Proposición del grupo parlamentario PODEMOS – IU para la legislación de la publicidad en el juego.
PSOE, PP y Ciudadanos aprueban una moción de Unidos Podemos que ahonda en el acuerdo de los presupuestos para poner coto al sector del juego.
Entre las medidas propuestas está que se considere el juego como una actividad de especial riesgo para la salud y prohibir a \»personas relevantes\» publicitarlo. Los españoles han casi duplicado su gasto en juego desde 2012, pasando de 12.766 millones de euros a 23.321 destinados a las diferentes modalidades de juego; el mercado de las apuestas ha subido un 442% en el mismo periodo. El Congreso ha aprobado este martes una moción de Unidos Podemos que insta al Gobierno a regular el juego, mediante la instalación de lectores de DNI en las máquinas de apuestas, entre otras medidas como prohibir su publicidad. Lo ha hecho tras pactar todos los grupos un texto común que enmendaba la propuesta original de la coalición que lidera Pablo Iglesias en busca del consenso. PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos han votado juntos. Tocaba retratarse en el Congreso. Aunque la cuestión está ya pactada entre el PSOE y Unidos Podemos para implementarse con los Presupuestos Generales del Estado (PGE) del año que viene, la formación tenía interés en agitar el debate y en que el resto de formaciones hiciera pública su postura respecto a la \» problemática generada por la proliferación de casas de apuestas\» y la prohibición de la publicidad del juego, un sector que ha casi duplicado sus cifras en cinco años y movió más de 23.000 millones de euros en 2017, 13.673 de ellos online. En una moción consecuencia de una interpelación al Gobierno (una forma de interacción en el Congreso que no obliga a nada al Ejecutivo, pero le indica qué piensa la cámara de determinadas cuestiones), el grupo expone que el juego presenta \»un especial riesgo para la salud pública\» y recuerda que el \»problema social del juego patológico\» está considerado hace años \»una patología adictiva\», según ha explicado su diputada Sofía Fernández Castañón. Por estas razones, Unidos Podemos pide al Gobierno que regule el juego y básicamente prohíba la publicidad del mismo. La mayoría de los partidos comparte los argumentos de Podemos, con matices según el grupo. Los diferentes portavoces que han desfilado por la tribuna del Congreso han coincidido en la \»desmedida proliferación\» de las casas de apuestas y los riesgos que ello entraña para la salud al ser \»una adicción sin sustancias\». Alguno ha destacado cómo la introducción del juego online en 2012 ha \»modificado el perfil del jugador tradicional\» hacia otro de hombre joven o el agravante para el problema que supone que el juego \»esté al alcance de un clic y lo promocionen famosos\». El partido más díscolo en el debate, aunque finalmente ha mostrado su conformidad con el texto acordado, ha sido el PP, cuya portavoz ha hecho varias alusiones a respetar \»la libertad de las personas adultas\» para elegir el ocio que prefieran, aunque siempre \»protegiendo al menor\». El PSOE se ha mostrado de acuerdo con la propuesta en su conjunto. Ciudadanos ha hecho hincapié en la necesidad de \»mejorar la oferta lúdica\» para que los jóvenes no acaben en casas de apuestas. El PNV ha plantado que la propuesta invade competencias de las comunidades autónomas y algunos portavoces, como la de Bildu, han pedido más acción preventiva y menos punitiva como solución a la ludopatía.